發表文章

目前顯示的是 12月, 2018的文章

交通資訊

圖片
親愛的與會者: 本次工作坊將於「國立清華大學校本部人文社會學院C310會議室」舉行。 清華大學校址為「新竹市光復路二段101號」,欲抵達本校,可連結清大官網,查詢交通資訊及校園地圖: http://admission.nthu.edu.tw/p/412-1207-17242.php?Lang=zh-tw https://www.nthu.edu.tw/campusmap 人文社會學院位置,可洽以下地圖: 活動會場樓層平面圖如下: ※鄰近清華大學住宿,可參考:  清華會館(新竹市光復路二段101號,分「清華會館」與「清齋」二區)  老爺商務旅館(新竹市光復路二段167號)  柏克萊大飯店科園館(新竹市光復路二段274號)  元首大飯店(新竹市建功一路29號)  竹湖暐順麗緻文旅(新竹市大學路16號)  達龍商旅(新竹市光復路二段808號) 擔心迷路、或是對於抵達清華方式有任何疑問,歡迎隨時與我們聯繫。

「從零開始的詩生活」佳作作品〈幻滅童話〉泠夏

所以妳把心臟剖開 讓蔓出又蔓出的 荊棘,爬滿妳的堡壘 貫穿不願再前行的雙足 於是妳被懸掛如 風乾的飛魚、或吊人逆位 仍攥著妳的匕首 ※評審意見 楊佳嫻: 以塔羅牌的若干形象來貫穿詩作,略略形成障礙。原本的童話發生了什麼導致幻滅,在詩中並未提及,只有幻滅後的景觀,有人讓人摸不著頭腦。 陳政彥: 以美好童話卻逆轉成為殘酷的意象,令人驚駭。但是為甚麼你要被如此對待,被風乾或者被倒吊,是想比喻甚麼,不容易理解。建議作者針對自己想表達的主題或情感,再多留下一些線索,讓讀者進入這首詩的世界。 林達陽: 意象出色、俐落的詩作,在這次投稿作品中,應是最令人印象深刻的短詩。僅七行的篇幅中,動態描寫了一絕望女子的心路歷程,從自我剖析,而至傷害成為具象的荊棘爬出堡壘、反而成為了能夠傷人之物(以自己的傷痕來防衛),再到最後終究自傷、貫穿雙足再也無法前行,最後以一殉教形式將自己高高掛起,並仍攢著匕首(仍懷著恨意或傷害的意志)。讀來動人迫人,令人心驚 。 徐珮芬: 這篇作品成功地將甜美的公主翻轉成陰風陣陣的女巫了。 家喻戶曉的童話故事們被一部部壓縮、收束後再 精煉成黑色的汁液,不管語言或操作意象的技巧都很高。雖篇幅短小但 一次到位,沒有任何贅字。結尾用「仍」傳達到那種至死方休的冤怒感,成功令讀者不寒而慄。 這篇作品成功地將甜美的公主翻轉成陰風陣陣的女巫了。 家喻戶曉的童話故事們被一部部壓縮、收束後再 精煉成黑色的汁液,不管語言或操作意象的技巧都很高。雖篇幅短小但 一次到位,沒有任何贅字。結尾用「仍」傳達到那種至死方休的冤怒感,成功令讀者不寒而慄。

「從零開始的詩生活」第三名作品〈你對我來說是〉生菜

這裡不存在櫻花 沒有特寫和配樂 我將話語和裙襬繞緊 第一次看見你 哲學家說:「你是你 並不代表你是我所愛之人」 就算你是我所愛之人 你已經六個小時沒上線了 偷偷把你設成搶先看 在街上注意到和你同款的手錶 避免自己不斷提到你 「現任法國國王是禿頭。」 語言中不存在的對象,句子 便無真假可言 喜歡 我如此相信著 ※評審意見 楊佳嫻: 全詩有一種可愛跳躍的氣氛,不過似乎頗為分裂,哲學家的話和「國王是禿頭」那句被放在同一首詩裡,有何關聯?注意到對方幾個小時沒上線、偷偷設成搶先看,是非常具當代感的寫作材料,可惜前後段落並沒有合適的配搭。 陳政彥: 語言簡單但是巧妙配合上詩中愛戀的主題。哲學的陳述都成為點綴愛情的有趣曲折。最後一句,其實是哲學當中重要命題,亦即哲學是一種信念,而愛就是作者的信念,有堅定的表白。另外搭配臉書跟網路,讓人很能感同身受。美中不足的是第一段,不碰觸哲學,也不碰觸網路,讓第一段顯得格格不入,也浪費了第一段的空間。建議可以改出更強的第一段。定能畫龍點睛。 林達陽: 以哲思入詩是冒險的,一不小心便很容易陷入意義的追究和宣說。但這篇確實做到聲音和意象和意義的平衡,退縮(第二段)、傲嬌(第三段)的曖昧階段呈現得極好,並在第四段做到很好的延伸,歸結到第五段的相信、並呼應題目。 徐珮芬: 從命題到整首作品都在故佈疑陣」,在感情的「有」與「無」之間進行自我辯證。語言乾淨直白,口吻十分青春。可是哲學層次的虛無成分稍多,彷彿在聽敘事者喃喃,讀者的現實感難免被削減,而且結尾稍弱。

「從零開始的詩生活」第一名作品〈溫室〉鍾勝峰

養一棵樹 溫柔地用刀,在當晚 把所有的葉子割下 將停在上頭的鳥 全趕走 不要跑到屋外 陽光有毒 它會在地板挖洞 讓你再怎麼往天空爬 都會陷進去 這裡很亮 這裡有很多燈泡 快起床 該製造氧氣了 二氧化碳是我給你的 再忍耐一下 你很快就能自由 我不准你喝太多水 不准問那些授粉的問題 每天雄蕊都會碰一次雌蕊 這是為了你好,如此 果實就會長出來 我知道這些很痛 但蘋果很甜 蘋果它不會哭 ※評審意見 楊佳嫻: 以溫室比喻過度管理的世界,像是一則微型的反烏托邦小說。字句與意象扼要俐落,捕捉溫室作為細密規畫過的烏托邦空間的形象,相當精準。並且,能夠恪守「詩人的美德」,精緻地使用文字、不急著揭開意義,而能把想像與判斷的權力留給讀者。 陳政彥: 將樹以擬人化對待,透過綁架扶養的敘事來描述過程。但是樹是想比喻甚麼,不容易理解。猜測可能是環保議題,樹是否指涉人類,或者是教育議題,樹指涉被過度保護的小孩,建議作者針對自己想表達的主題或情感,再多留下一些線索,讓讀者進入這首詩的世界。 林達陽: 意象處理得很好,善用動詞的力量推動全詩。整體所描繪的可能是嚴謹的父母教養情境、也可能是控制欲望較強的愛侶關係,但都很克制的聚焦於「溫室」這樣以溫柔之名行控制之實的主題上。但最後一段感覺可以有更好的處理。 徐珮芬: 語言乾淨並且通順,相當流暢並成功地建構出一幕幕流動式的畫面,在我看來是很能夠引發觀者共鳴的作品。使用基本的元素(樹、鳥、花朵、蘋果)來勾勒悲觀的情緒,看似輕鬆俐落的語氣更顯敘事核心的冷調(悲傷的本質)。